|
Définition de bookmaker: (nom, masculin) bookmaker est maintenant un mot français emprunté à l'anglais "bookmaker" en "1855" (1). Le mot anglais bookmaker existe lui, depuis le XVI eme siècle dans le sens d'éditeur, de fabricant de livre, celui qui fait.
Tout un ensemble de termes propres au turf anglais fut également importé pendant la même période à laquelle nous est parvenue le mot bookmaker. Bookmaker c'est spécialisé au XIX eme siècle pour désigner la personne qui, à l'époque, prenait les paris et les inscrivait dans un livret sur les champs de course. Bookmaker est composé de deux parties: book, qui signifie livre mais qui est aussi ici l'abréviation de betting-book, le livre des paris. L'autre partie est maker, qui est celui qui fait, qui fabrique.
Le mot book devint un temps l'abréviation familière de bookmaker. Cette acception de book se rencontre à nouveaux sur les forums de discussions qui débattent des bookmakers et des paris sportifs.
Le bookmaker a longtemps désigné un professionnel du paris sur les champs de courses de chevaux. Aujourd'hui, grâce à internet, la compétence du bookmaker c'est accrue. Un bookmaker n'est plus seulement celui qui permet de parier sur des courses de chevaux.
Un bookmaker est désormais celui qui permet de parier sur des événements (parfois saugrenu). Le bookmaker est devenu celui qui prend les paris, fixe les cotes et rémunère les éventuels gagnants (le bookmaker se rémunère en prélevant une commission sur le montant de chaque paris). Le mot bookmaker peut aussi bien désigner une personne physique qu'une personne morale.
Dans certains pays, seuls certains bookmakers sont autorisé comme en France, par exemple, ou le PMU (Paris Mutuel Urbain) et la Française des Jeux (avec ses jeux: Cote & Match, Cote & Match Masters (www.cmmasters.fr), Loto Foot 7 & 15, Cote & Score) jouissent pour l'instant du monopole. Dans d'autres pays comme en Angleterre, les bookmakers sont autorisé sous licence. De grands changements sont à attendre dans les mois à venir concernant les autorisations dans certains pays.
|
|
|
| Combien y a-t-il de bookmakers? |
|
|
|
|
Le nombre de site de jeux en ligne serait très important: "14823 sites de jeux" et dont "1284" proposerait un contenu francophone en juillet 2006 (1). Un autre recensement de 2002 comptait "1800 sites de jeux (1). Pour autant les bookmakers seraient moins nombreux, car ce chiffre ("14823" (1)) est le résultat de l'additionnent des sites de casinos, de loteries, de sites multi-offres (dont le poker) et site de paris sportifs pour "5%" (1).
14823 x 5% = 741,15.
En juillet 2006, Il y aurait eut environ 741 sites de paris sportif selon Lexsi (2).
En 2006, Le sénateur François TRUCY, auteur d'un rapport sérieux sur l’évolution des jeux de hasard et d’argent, avançait le chiffre de "219" sites présent sur Google (2), tout en précisant que l'estimation était difficile et que "nul ne connaît le nombre exact".
(
|
|
|
| Comment fonctionne un paris en ligne chez un bookmaker ? |
|
|
|
|
1. L'ouverture de compte: Sur la page d'accueil d'un site de paris en ligne, il suffit d'ouvrir un compte, d'y effectuer un premier dépôt par carte bancaire ou via un intermédiaire de dépôt en ligne sécurisé comme Neteller ou moneybooker par exemple, un dépôt minimum de 5 €, 5 $ ou 5 £, chez Eurobet (1). Certains bookmakers offrent un bonus aux nouveaux inscrits.
Certains sites ont un programme de jeux responsable qui permettent par exemple de limiter les sommes déposées comme chez gamebookers (2) ou de s’ exclure volontairement du site de jeux soit de façon temporaire, soit de façon définitive comme les jeux de paris en lignes proposés par La Française des Jeux (3).
2. La mise: Les mises proposées sont modérées: après avoir choisit l'événement sur lequel miser, certains sites comme betway permettent des mises à partir de 0,08 € (4).
3. Le paiement des gains éventuels peut s'effectuer par virement bancaire, versement sur le compte détenteurs de carte de crédits, chèques et même par des intermédiaires comme comme PayPal chez Bwin (5).
Le taux de redistribution (TJR) au joueur est généralement de 90 à 99 % (6) pour les société de paris en ligne car ces sites opèrent le plus souvent sous licence dans des pays peu gourmands en prélèvement comme Malte. Le TJR de Zeturf est de 95 % (licence maltaise)(7). D'autres société ont un TJR moindre en raison même de leurs structure comme le PMU (pourcentage perçu par l'Etat Français 12,89 %; pourcentage perçu par les institutions de courses: 14,03 %; TJR de 72,87 % en 2005 )(8).
|
|
|
| Quelle est l'offre de paris des bookmakers ? |
|
|
|
|
Certains bookmakers ont une offre de paris plus variée que d'autres. les sports sont majoritaires (Auto-Moto,
Base-ball,
Basket-ball,
Boxe,
Combiné nordique, Cricket,
Cyclisme,
Fléchettes,
Football,
Football américain, Golf,
Handball,
Hippisme, Hockey Sur Glace,
Rugby, Saut à ski, Ski alpin, Snooker & Pool,
Tennis, Volley-ball, Water-Polo [...]), mais on trouve aussi des paris sur la vie politique (qui remportera telle élection ?), celle des poeples (telle personnalité va-t-elle se marier dans l'année ?), sur des émissions de variété, des éléments économiques (prix du pétrole, cours de bourse).
Chaque sport offre des possibilités différentes de paris: pour un match de tennis par exemple, le vainqueur peut être le joueur A ou le joueur B, alors qu'au football, si les joueurs A et B peuvent gagner, un score nul est aussi possible.
Voici les offres les plus courantes en prenant le football comme exemple:
| 1. Pari sur le résultat de fin de match: 3 solutions |
|
| 2. Pari sur le vainqueur à la mi-temps: 3 solutions |
|
| 3. Pari sur un double résultat: 3 solutions |
|
| 4. Pari sur plus ou moins un certain score (A = 1,5 par exemple) : 2 solutions |
|
| 5. Pari sur l'équipe qui marque un but en premier: 2 solutions |
|
| 6. Pari sur l'équipe qui a marqué le plus de but à la mi-temps: 2 solutions |
|
| 7. Pari sur le l'équipe qui marque ou ne marque pas de but: 6 solutions |
| équipe A marque |
| équipe A gagne à 0 |
| équipe A n'encaisse aucun but |
| équipe B marque |
| équipe B gagne à 0 |
| équipe B n'encaisse aucun but |
|
| 8. Pari sur le nombre de but pendant la rencontre: 7 solutions |
| pas de but |
| 1 but |
| 2 buts |
| 3 buts |
| 4 buts |
| 5 buts |
| 6 buts |
|
| 9. Pari sur le résultat de la mi-temps et celui du résultat de fin de match en même temps: 9 solutions |
| 1/1 |
1/1 |
X/1 |
| 1/2 |
2/2 |
X/2 |
| 1/X |
2/X |
X/X |
|
| 10. Pari sur le score exact en fin de match: 31 solutions |
| 1:0 |
0:0 |
0:1 |
| 2:0 |
1:1 |
0:2 |
| 3:0 |
2:2 |
0:3 |
| 4:0 |
3:3 |
0:4 |
| 5:0 |
4:4 |
0:5 |
| 6:0 |
|
0:6 |
| 2:1 |
|
1:2 |
| 3:1 |
|
1:3 |
| 3:2 |
|
2:3 |
| 4:1 |
|
1:4 |
| 4:2 |
|
2:4 |
| 4:3 |
|
3:4 |
| 5:1 |
|
1:5 |
|
| 11. Pari avec handicap sur une des équipes. Une des équipes (généralement celle qui n'est pas favorite) se voit attribué un certain nombre de buts (ou de points supplémentaires) par le bookmaker pour "rééquilibrer" les forces (l'équipe favorite se voit handicapée du même nombre de but). A serait l'équipe favorite et B l'équipe outsider à qui on attribue ici 1,5 but supplémentaire avant la rencontre. Si B remporte le match, le pari avec handicape est remporté aussi. Si il y a égalité de score, l'équipe B grâce à sont avance de 1,5 buts remporte le pari avec handicap. Pour que l'équipe A gagne la rencontre, elle doit battre son adversaire de 2 buts minimum : 2 solutions |
|
| [...] |
|
|
|
| Les bookmakers sont-ils fiables et solvables ? |
|
|
|
|
Des bookmakers reconnus:
"Les sites qui ont pignon (virtuel) sur rue en Europe, sont réputés fiables et surtout solvables.
William Hill, Bwin, Sportingbet (2,7 millions de clients), Gamebookers, Unibet, géant suédois installé à Malte et qui vient d’absorber MrBookmaker, Eurobet, Interpari sont les sites les plus crédibles en Europe. Sans oublier la FDJ avec « Cote et match » et « Loto 7 »." écrivait Le sénateur François TRUCY en 2006. (1)
La liste citée par le sénateur n'est pas limitative. On pourrait, par exemple, y ajouter, les sociétés qui ont fondés l'association: European Gaming & Betting Association(EGBA) (la plus part des membres de l'EGBA (European Gaming & Betting Association) sont déjà cités dans le rapport De M. Trucy) dont "L'objectif [...] est de promouvoir un environnement favorable à la juste concurrence des opérateurs, favorisant la liberté de choix pour les consommateurs, sur un marché européen régulé des jeux en ligne." (2) dont les membres sont: Bet-at-home.com, bwin.com , Carmen media group (betway.com), Expekt.com, Interwetten.com (Sportsbetting), PartyGaming Plc (Gamebookers.com, partybets.com), Unibet.com (3).
Une autre association c'est formée, l'European Sport Security Agency (ESSA), qui c'est fixer pour but de réaliser une veille
des événements sportifs afin de prévenir les délits d'initié et d'agir rapidement en amont pour interrompre des paris sur lesquels de fortes présomptions de triche seraient à craindre. Les membres de l'European Sport Security Agency (ESSA) sont bwin.com, expekt.com, interwentten.com, digibet.com, betbull.com, primebet.com, bet-at-home.com, unibet.com, betway.com, PartyGaming Plc (Gamebookers.com, partybets.com)(4).
Des risques :
Comme le souligne Bertrand d'Armagnac dans un article du Monde, les sociétés qui ont obtenus des licences dans les pays de l'Union Européenne et qui sont contrôlées sont différentes de certaines autres moins facilement localisables, dont l'oganisation est opaque et qui pourraient avoir des relations avec des mafias (5).
Il convient de ne pas se tromper dans le choix d'un bookmaker car pour les joueurs, les risques sont:
-
de ne pas se faire payer leurs gains
-
que des informations bancaires soient détournées et frauduleusement utilisées
-
que les cotes ou que les résultats soient manipulées
- que des données personnelles soient communiquées à des tiers à d'autres fins (spam par exemple)(6).
- de n'être pas informé sur les risques d'addiction.
Il y a donc quelques bookmakers qu'il fraudait éviter en temps que joueurs. Il faudrait surtout que les états s'associent afin de mettre hors d'état de nuire, le plus rapidement possible, ces sociétés de jeux malhonnêtes. En plus de représenter un danger, ces sociétés de jeux-voyous font du tord aux sociétés de jeux honnêtes.
Pourquoi les bookmakers sont autorisés dans certains pays et interdits dans d'autres ?
Il faut dire également que l'image des bookmakers est aussi brouillée parce que les législations sont forts différentes d'un état à l'autre. Ce qui est légal et régulier d'un coté d'une frontière ne l'est pas nécessairement de l'autre coté.
La situation est encore moins claire en Europe, et à forciori, à l'intérieurs du marché commun qui prévoit pourtant la libre circulation des marchandises, des personnes, des services (article 49 CE(7)) et des capitaux (8). (les jeux de paris en ligne sont considérés comme des services par par la Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE)) (9).
A l'intérieur de la communauté Européenne, il y a des conflits très net entre les bookmakers privés et les bookmakers appartenant majortairement aux états (qui contribuent à remplir les caisses des états) ou les sociétés de jeux d'état, qui bénéficient pour quelques mois encore du monopole (en violation du droit communautaire européen). Les enjeux financiers sont très importants: Les jeux d'argent auraient rapportés en 2006, 5 milliards d'euros à la France(10), par exemple.
les jeux en ligne ont rapporté en 2005, approximativement 110 millions d'euros à la Française des Jeux et au PMU réunis et de 300 à 400 millions d'euros pour l'ensemble des autres sociétés de jeux en lignes (casino, poker, bookmakers...) c'est a dire, 3 à 4 fois plus pour ces sociétés qui ne sont encore pas encore légales en France(11).
L'OMC (Organisation Mondiale du Commerce) dans sont article XVI de l'accord général sur le commerce des services (AGCS)(12), puis dans son rapport du 20 avril 2005 (13) à un avis comparable celui de la commission européenne. L'OMC estime que les jeux de paris en ligne sont des services et demande d'ailleurs à deux reprises aux Etats Unis de mettre en conformité de leurs législations avec les exigences de l'AGCS, [c'est a dire de ne pas limiter ces services (AGCS, Annexe 1B, article XVI 2a et 2c en particuliers)].
Les bookmakers doivent aujourd'hui faire face à un problème d'image qui se résoudra au fur est a mesure que le droit avancera ou sera mieux respecté (y compris par les états). 2008 devrait permettre de clarifier les situations, du moins, peut-on l'espérer.
Seul un cadre juridique juste, (international, équitable et contrôlé par des organismes réellement indépendants) pourra permettre aux joueurs de s'adonner légalement et de façon responsable, à leurs loisirs (à l'abri des fraudes, arnaques et autres tricheries).
Un cadre sous contrôle pourra également permettre aux états de percevoir des taxes appropriées qui pourrons donner lieu à une redistribution intelligente (filière cheval par exemple). Pour cela, faut-il encore que les états respectent eux aussi les règles qu'ils ont pourtant eux même fixés (règles du marché commun et de l'OMC par exemple).
Quel est l'argumentaire des états pour restreindre l'offre des bookmakers ?
Les raisons évoquées sont:
- La prévention du risque d'addiction, la protection des mineurs et des joueurs excessifs
- La lutte contre le blanchiment d'argent
- La lutte contre le crime organisé
- Les subventions de filières particulières ( subvention de la filière cheval en France avec le PMU ou du sport par la FDJ)
Quel est l'argumentaire des bookmakers, de la commission Européenne ?
- La prévention du risque d'addiction, la protection des mineurs et des joueurs excessifs est aussi un objectif pour plusieurs bookmakers qui se montrent responsables:
+ en refusant l'accès à leurs sites aux mineurs par des mesures de contrôle d'identité pour les nouveaux inscrits.
+
en permettant à leur joueurs de s'informer sur les risques de dépendance.
+
en permettant à leur joueurs de limiter leurs mises ou de prendre des mesures d'auto-exclusion de jeu.
+
en effectuant les tests d'équité des jeux par des organismes indépendants.
+
en établissant des partenaires avec des sociétés spécialisées dans l'aide aux joueurs excessifs comme ADICTEL.
Certains états comme la France, n'ont pas fait les efforts suffisants en matière de prévention des risques d'addiction, de protection, d'information des joueurs et ne sont pas parvenus à convaincre le commissaire chargé du marché intérieur et des services, M. Charlie McCreevy, qu'elle pratique un politique "cohérent et systématique" en matière de jeu d'argent. La France, la Grèce et la Suède font l'objet d'une procédure d'infraction et la Commission Européenne a officiellement demandé à la France de modifier sa législation (14).
- La lutte contre le blanchiment d'argent : les bookmakers sérieux qui voudraient s'imposer sur des marchés qui leurs sont aujourd'hui officiellement fermés sont prêt à soumettre leur comptes aux organismes de contrôle et à payer des taxes justes sur leurs activités (15).
- La lutte contre le crime organisé est plus efficace quand les sociétés ou les individus sont dans la lumière que lorsqu'ils agissent clandestinement, loin de tout contrôle(16). Les bookmakers fiables réclames même des contrôles (17) pour pouvoir exercer leurs activité de façon légitime.
- Les subventions de filières particulières : les bookmakers sérieux sont prêts à participer au financement de filières tel que le sport(18) ou la filière cheval (19).
Aujourd'hui, rien n'empêche vraiment un joueur de jouer chez le bookmaker de son choix, même si son choix n'est pas le plus judicieux. La meilleur façon de se prémunir face au risque de rencontrer un bookmaker malhonnête ou illégal dans son pays demeure l'information.
.
|
|
|
|
jeux-bookmakers-paris-sportifs.com 
.